democrazia

Quando una manifestazione degenera in scontri, vediamo agire tre soggetti: le forze dell'ordine, i cittadini che manifestano pacificamente e i gruppi di violenti, spesso vestiti di nero, che trasformano la protesta in un'occasione di guerriglia urbana. Tre soggetti diversi, tre ruoli diversi, tre responsabilità che non possono essere confuse. I manifestanti devono essere lasciati manifestare. Il diritto di esprimere il dissenso è una libertà costituzionale che non può essere

Nel corso degli anni lo Stato, le Regioni e gli enti locali hanno dato vita a un numero molto elevato di società partecipate. Alcune gestiscono servizi essenziali come il trasporto pubblico, l'acqua, l'energia o la raccolta dei rifiuti. Altre sono nate per svolgere attività specifiche, promuovere lo sviluppo di un territorio o rispondere a esigenze che, in quel momento storico, sembravano importanti. Molte di queste realtà svolgono ancora oggi un ruolo fondamentale e rapprese

Nel Novecento abbiamo assistito a un grande confronto tra due modelli economici che, in forme diverse, sono nati quasi contemporaneamente: il comunismo e il mercato capitalistico. Il primo partiva da un'idea che, almeno nelle intenzioni, aveva una sua forza: eliminare lo sfruttamento, distribuire le risorse in modo più equo, mettere l'economia al servizio della collettività. Ma la prova dei fatti ha mostrato un problema enorme. Non è possibile governare dall'alto la complessi

Quando la protesta diventa prevaricazione, la politica ha già fallito due volte. Le tensioni e i disordini che accompagnano alcune proteste in Francia e in Italia riportano al centro una questione che non possiamo più eludere: che cosa succede quando il disagio sociale non trova ascolto e la rabbia si trasforma in violenza? Il caro vita, la difficoltà di trovare un lavoro stabile, il costo delle abitazioni e la mancanza di prospettive sono problemi reali. Per molti giovani, i

È una domanda scomoda e forse anche ingiusta, ma una democrazia seria dovrebbe avere il coraggio di porsela. Come è possibile che intere fasce della popolazione vengano trascinate dentro campagne politiche costruite sulla paura, sulla semplificazione e sulla ricerca continua di un nemico, fino a consegnare il proprio consenso a persone che possono utilizzare quel consenso per perseguire interessi molto lontani da quelli della collettività? Il problema non è che una persona po

Ogni volta che si torna a discutere di legge elettorale, il dibattito sembra ripartire sempre dallo stesso punto. C'è chi chiede il ritorno delle preferenze, chi difende le liste bloccate, chi propone il maggioritario, chi il proporzionale. Ogni sistema viene presentato come quello capace di restituire ai cittadini una migliore rappresentanza. Eppure una domanda continua a rimanere sullo sfondo. Siamo sicuri che il problema sia la legge elettorale? Negli ultimi decenni l'Ital

La politica è giusta solo quando nessun obiettivo collettivo fa dimenticare che ogni persona possiede una dignità che non può essere relativizzata. Ogni governo è chiamato a prendere decisioni difficili. Difendere un Paese significa, talvolta, assumersi rischi che possono avere conseguenze tragiche. Nessuna democrazia può pretendere di eliminare completamente il pericolo. Esiste però una domanda che dovremmo rivolgere sempre a chi esercita il potere. Quanto vale, davvero, la

Esiste un debito che nessuno ha votato. Eppure lo pagheranno tutti. È il debito pubblico. Ogni generazione eredita qualcosa da quella precedente: cultura, infrastrutture, conoscenze, libertà conquistate. Ma eredita anche errori. Il problema nasce quando gli errori diventano un'eredità obbligatoria. Negli ultimi decenni abbiamo costruito una parte del nostro benessere caricandone il costo sul futuro. Abbiamo finanziato spesa corrente con nuovo debito, rinviando continuamente i

E se, invece della remigrazione coatta di una minoranza composta da immigrati, emigrasse di propria sponte quella minoranza di cittadini astiosi, che non sopporta più la società in cui vive? Alcuni gruppi, in diversi Paesi, sostengono la cosiddetta “re-emigrazione”: l'idea di rimandare nei Paesi d'origine intere categorie di persone che, secondo loro, non appartengono alle radici e alla tradizione della società in cui vivono. È un'idea che non condivido. Ma provo a rovesciare

Una delle idee più rivoluzionarie della Bibbia non è un miracolo. È il Giubileo. Ogni cinquant'anni la società interrompeva il naturale accumularsi delle disuguaglianze. I debiti venivano cancellati, le terre restituite, gli schiavi liberati. Non perché la ricchezza fosse un male, ma perché nessuna concentrazione di potere doveva diventare definitiva. Era un modo per ricordare una verità semplice. Quando un sistema funziona per molto tempo senza alcun riequilibrio, tende inev

Nelle democrazie moderne sentiamo spesso ripetere una frase: "Alla fine decide il cittadino." È un'affermazione rassicurante, perché richiama uno dei principi fondamentali della democrazia rappresentativa: il voto appartiene ai cittadini e nessuno può sostituirsi alla loro volontà. Ma vale la pena fermarsi un momento e riflettere. Che cosa significa davvero scegliere? Ogni scelta presuppone la possibilità di conoscere le alternative. Più conosciamo le persone, le loro capacit

Abbiamo riflettuto partendo da una domanda molto semplice: il voto basta davvero a garantire una buona rappresentanza? Passo dopo passo abbiamo scoperto che il problema è probabilmente più profondo. Non riguarda soltanto il modo in cui eleggiamo i nostri rappresentanti, ma il modo in cui la fiducia nasce, cresce e accompagna la vita della Repubblica. Forse è proprio questo il punto sul quale vale la pena fermarsi. Una democrazia non è fatta soltanto di elezioni. È fatta di re

Ogni epoca affronta i problemi del proprio tempo e cerca di risolverli con gli strumenti che ha a disposizione. Nascono nuove leggi, si costruiscono istituzioni, si introducono regole, si avviano grandi progetti. Tutto questo è naturale ed è il modo con cui una società prova a migliorarsi. Il problema è che nessuna decisione umana è perfetta. Anche le riforme migliori, con il passare degli anni, possono produrre effetti inattesi. Le esigenze cambiano, la tecnologia evolve, la

Ogni Stato ha il dovere di difendersi. Per questo esistono Forze Armate, Forze dell'Ordine e servizi di intelligence. Uomini e donne che meritano rispetto, perché operano spesso in condizioni difficili e con grande senso dello Stato. Ma proprio perché la sicurezza è così importante, non può trasformarsi nell'unico criterio con cui leggere il mondo. Ogni apparato tende naturalmente a osservare la realtà attraverso la propria missione. Chi si occupa di sicurezza vede rischi, mi

Da bambino leggevo le avventure del Barone di Münchhausen. Era un personaggio affascinante, capace di raccontare imprese impossibili e storie così incredibili da far sorridere chiunque le ascoltasse. La sua forza stava proprio nell'immaginazione: tutti sapevano che erano favole e nessuno le scambiava per la realtà. Oggi, invece, assistiamo a un fenomeno molto diverso. Sempre più spesso alcuni leader politici raccontano fatti palesemente falsi, negano l'evidenza o riscrivono g

Non siamo contro il progresso. Siamo contro la perdita di equilibrio. Ogni volta che si prova a mettere in discussione alcuni meccanismi della società contemporanea, arriva sempre la stessa obiezione: “Volete tornare indietro.” No. Il punto è esattamente opposto. Non siamo contro il mercato. Siamo contro un mercato senza limiti, nel quale ogni cosa — salute, informazione, acqua, relazioni sociali — viene trasformata in prodotto. Non siamo contro la tecnologia. Siamo contro l’

Vannacci sta spingendo sull'acceleratore. Sta costruendo la propria forza politica andando a raccogliere ciò che sta più a destra della destra tradizionale. E in questi giorni è arrivato perfino il linguaggio dei “rastrellamenti”, evocato parlando di Rogoredo e del candidato scelto per Milano. Non mi interessa stabilire se Vannacci sia fascista, estremista o semplicemente provocatore. Mi interessa un'altra cosa. Che cosa succederebbe se questo linguaggio diventasse governo? P

Ma il vero problema è un altro. Ogni volta che si parla di patrimoniale, il dibattito si blocca immediatamente. La parola viene trattata come un tabù. Come se mettere in discussione l’attuale distribuzione della ricchezza fosse, di per sé, un attacco alla libertà. Eppure dovremmo avere il coraggio di guardare la realtà. Negli ultimi decenni il libero mercato ha certamente prodotto innovazione, crescita e sviluppo. Ma ha anche generato una concentrazione di ricchezza mai vista

Il trasporto pubblico non dovrebbe essere un servizio commerciale Ci sono servizi che uno Stato dovrebbe considerare investimenti collettivi, non strumenti per fare cassa. Il trasporto pubblico è uno di questi. Ogni persona che utilizza autobus, tram, metropolitane o treni locali produce un beneficio che va ben oltre il proprio spostamento personale: riduce traffico; riduce inquinamento; abbassa il consumo energetico; limita congestione urbana; migliora la qualità della vita

Dal Fatto Quotidiano del 29 luglio: "Manovra, via alle promesse. FI vuole lo sconto ai ricchi" C'è una domanda che dovremmo avere il coraggio di porci. La politica di oggi è ancora all'altezza della complessità della società che dovrebbe governare? Sempre più spesso sembra di no. La società è diventata più articolata, l'economia più globale, la tecnologia più veloce, gli equilibri sociali più delicati. Governare tutto questo richiede competenza, visione e capacità di tenere i